El Juzgado nº2 de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso que interpuso el portavoz de la oposición y otros tres concejales
El juez no sólo considera legales las resoluciones del alcalde, sino que destaca que logró “un precio justo” para la ejecución de estos trabajos que fue “inferior al inicialmente presupuestado”
La Justicia ha vuelto a quitar la razón al PSOE de Gádor y ha puesto de manifiesto, una vez más, que el alcalde de Gádor, Eugenio Gonzálvez, actuó de forma correcta en el pago de las obras de construcción de la Nave de Celebraciones de Gádor. Y es que, el titular del Juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo ha declarado “ajustadas a derecho” las resoluciones de Alcaldía por las que se realizó el abono de estos trabajos a tres empresas que participaron en los trabajos de construcción de esta instalación municipal y ha desestimado el recurso que interpusieron el portavoz del PSOE y otros tres concejales al considerar que el alcalde actuó de acuerdo con la ley y que por tanto el procedimiento llevado a cabo por el Ayuntamiento fue totalmente legal.
Esta decisión judicial es un nuevo golpe para los denunciantes, que vieron el pasado mes de septiembre como el Tribunal Supremo archivaba las querellas criminales que interpusieron contra el alcalde por no existir delito alguno. No en vano, el propio Tribunal llegó a observar una posible “persecución” por parte de los denunciantes, quienes intentaron ampliar la querella cuando la instrucción se estaba agotando. No obstante, esta absolución es hacia el Ayuntamiento, ya que los contenciosos son los procesos que se abren contra las administraciones.
La sentencia 565/2011 del Juzgado nº2 de lo Contencioso-Administrativo no puede ser más clara. En ella el juez titular no sólo considera “ajustadas a derecho” y por tanto legales las resoluciones recurridas; sino que se va mucho más allá. Y es que el juez asegura que el alcalde logró “un precio justo” cuyo importe final fue más barato que lo presupuestado inicialmente. “(…)Teniendo en cuenta los antecedentes, es decir las distintas fases de ejecución de la obra en cuestión, y que en cada fase se ha procurado contar con el concurso de distintas empresas de la zona como estableció el ATS de 30 de septiembre de 2010, resolución que indica que también en la obra que nos concierne el importe final fue inferior al inicialmente presupuestado, procede la desestimación del recurso pues cabe estimar que cumplida la finalidad última del artículo 93.1 del TRLCAP, esto es la consecución de un precio justo para las obras ejecutadas, habiéndose contado con distintos presupuestos como se ha indicado anteriormente”, dice la sentencia.
Por todo ello, desde el Partido Popular de Gádor, han querido mostrar su satisfacción al comprobar que también el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo avala las actuaciones realizadas por el alcalde y el Ayuntamiento en el Caso de la Nave. “El máximo Tribunal de nuestro ordenamiento jurídico, el Supremo, ya nos dio la razón; y ahora este juzgado también, esperamos que ahora Almansa y los tres concejales que recurrieron acaten la decisión judicial, como no lo hicieron en 2007 con el resultado obtenido en las urnas. ¿Sr Almansa va a repartir ahora también un folleto por todas las casas del pueblo explicando la sentencia como ha hecho en anteriores ocasiones o va a convocar un pleno extraordinario para explicar al pueblo que el alcalde y el Ayuntamiento han actuado conforme establece la ley?”, ironiza la portavoz del PP de Gádor.
Asimismo, Lourdes Ramos ha destacado como el juez con su sentencia deja claro que el alcalde no sólo respetó la ley en sus actuaciones, sino que encima defendió los intereses de los gadorenses al máximo, al lograr un precio inferior al presupuestado inicialmente para estas obras. “Esperamos de todo corazón que estas sentencias sirvan para poner fin a la confrontación que desde el PSOE de Gádor se ha tratado de instaurar en Gádor”, añade Ramos.
Por último la portavoz popular cree que esta razón debería de ser definitiva para que el PSOE de Gádor y sus dirigentes cambien su forma de hacer política. “Son ya muchos varapalos, tanto en las urnas como en los juzgados, los que demuestran que no van por el camino adecuado. Lo que deben de hacer es cambiar su forma de hacer política”, concluye Ramos.
eugeniogonzalvez.wordpress.com 